Als algoritmes keuze's maken wie er gedood wordt door een drone, hoe zit dat dan met verantwoordelijkheid? Hoe gaan we juridisch hiermee om?
Het stuk stelt:
Law, which has already expanded the category of ‘legal personhood’ to include non-human actors such as corporations, also offers ways, then, to think about questions of algorithmic accountability.
En vervolgt door te speculeren over de vraag: wat is 'algorithmic legel personhood':
Nonetheless, the stage has already been set for the arrival of a new cast of juridical actors endowed not so much with free will in the classical sense (that would provide the conditions for criminal liability), but intelligent systems which are wilfully free in the sense that they have been programmed to make decisions based upon their own algorithmic logic.
Tijdens ons Legal Bodies congres hebben we een paar sprekers gehoord die erop wezen dat het toekennen van 'personhood' aan corporaties niet alleen een antropomorfisering van deze (abstracte) instituten met zich mee bracht, maar dat de 'corportation' ging functioneren als model waarlangs we (menselijke) personhood gingen begrijpen.
Ik vraag me af wat de culturele gevolgen van 'algorithmic personhood' zullen zijn - en ik heb sterk het gevoel dat dit al verder doordacht is in de (literaire) sfeer van de SF dan in de juridisch-filosofische sfeer….
Geen opmerkingen:
Een reactie posten